Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Прощальный всплеск протестов. Вспоминаем, когда и почему беларусы последний (пока что) раз вышли на улицы
  2. МИД Беларуси обещал выйти со срочным заявлением. Ничего нового в нем не прозвучало
  3. Трамп подписал указы о выходе из ВОЗ и Парижского соглашения и помиловал тех, кто штурмовал Капитолий
  4. «Это доктор от Бога». В Минске за «политику» судят известного врача-онколога
  5. Безвизовый режим между Беларусью и Вьетнамом вступает в силу 30 января. Но ездить туда безопасно не всем
  6. Депутатка заявила, что беларусы сильно недоплачивают за отопление. Как бы не так: возможно, мы сильно удивим чиновницу (а заодно и вас)
  7. Зеленский рассказал, на какие условия Путина никогда не пойдет Украина: «Пускай хоть все союзники мира объединятся»
  8. Муж пресс-секретаря Лукашенко нашел способ, как подзаработать на пропаганде. Деньги на это взяли из карманов налогоплательщиков
  9. «Потому что достоин». Еще одного экс-охранника Лукашенко назначили руководить крупным банком
  10. «Киберпартизаны» опубликовали уточненные данные смертности от коронавируса в Беларуси. Цифра пугает
  11. Эксперты: Россия демонстрирует, что неспособна адекватно отреагировать на операцию Украины в Курской области
  12. «Да или нет? — Да». Перед выборами идеологи пустили в ход жесткие манипуляции — вот как беларусов убеждают голосовать за Лукашенко


Минчанка обратилась в суд с исковым заявлением об аннулировании записи акта гражданского состояния о рождении. Подробности этого необычного гражданского дела агентству «Минск-Новости» рассказали в прокуратуре Заводского района.

Фото: pixabay.com
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Pixabay.com

Истица состояла в браке, в котором в 1978 и 1979 годах родились двое детей. В декабре 1991 года отделом ЗАГС администрации Заводского района по заявлению ее супруга на основании медицинской справки о рождении, выданной одной из столичных больниц, была совершена запись акта о рождении у них третьего ребенка.

В судебном заседании истица рассказала, что свидетельство о рождении девочки было выдано на основании поддельной справки, которую ее покойный супруг предоставил с целью установки в их доме телефона. В действительности она никогда не рожала третьего ребенка.

— Согласно полученной информации, в архиве учреждения здравоохранения действительно отсутствовали документы, удостоверяющие нахождение истицы в роддоме в тот период времени. Также якобы рожденная ею дочь никогда не обслуживалась в детской поликлинике по месту жительства, не получала школьное образование, — рассказали в прокуратуре. — Из лицевого счета жилого помещения усматривалось, что девочка прибыла по месту жительства отца 1 января 2007 года, что суд поставил под сомнение, поскольку этот день являлся нерабочим и праздничным. Кроме того, в РСЦ отсутствуют документы, которые бы подтверждали дату ее прибытия, а паспорт ей никогда не выдавался.

Допрошенные в судебном заседании соседи истицы подтвердили, что у женщины только двое детей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования гражданки об аннулировании записи акта о рождении обоснованы и подлежат удовлетворению.

Решение суда вступило в законную силу.