Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. МИД подтвердил смерть беларуса в Анталье
  2. Трамп подписал указы о выходе из ВОЗ и Парижского соглашения и помиловал тех, кто штурмовал Капитолий
  3. МИД Беларуси обещал выйти со срочным заявлением. Ничего нового в нем не прозвучало
  4. «Киберпартизаны» опубликовали уточненные данные смертности от коронавируса в Беларуси. Цифра пугает
  5. Муж пресс-секретаря Лукашенко нашел способ, как подзаработать на пропаганде. Деньги на это взяли из карманов налогоплательщиков
  6. «Это доктор от Бога». В Минске за «политику» судят известного врача-онколога
  7. Зеленский рассказал, на какие условия Путина никогда не пойдет Украина: «Пускай хоть все союзники мира объединятся»
  8. «Потому что достоин». Еще одного экс-охранника Лукашенко назначили руководить крупным банком
  9. Эксперты: Россия демонстрирует, что неспособна адекватно отреагировать на операцию Украины в Курской области
  10. Прощальный всплеск протестов. Вспоминаем, когда и почему беларусы последний (пока что) раз вышли на улицы
  11. Депутатка заявила, что беларусы сильно недоплачивают за отопление. Как бы не так: возможно, мы сильно удивим чиновницу (а заодно и вас)
  12. «Да или нет? — Да». Перед выборами идеологи пустили в ход жесткие манипуляции — вот как беларусов убеждают голосовать за Лукашенко
  13. «Самый главный троечник здесь вы». Гайдукевич и Канопацкая повздорили на предвыборных дебатах
  14. Безвизовый режим между Беларусью и Вьетнамом вступает в силу 30 января. Но ездить туда безопасно не всем
Чытаць па-беларуску


Вопрос о предотвращении самого худшего сценария развития событий — перерастания нынешней войны в мировую и ядерную.

  • Юрий Дракохруст
    Юрий ДракохрустОбозреватель белорусской службы «Радио Свобода»

    Кандидат физико-математических наук. Автор книг «Акценты свободы» (2009) и «Семь тощих лет» (2014). Лауреат премии Белорусской ассоциации журналистов за 1996 год. Журналистское кредо: не плакать, не смеяться, а понимать.

    Блог Юрия Дракохруста на сайте «Радио Свобода»

Механизмов этого перерастания может быть несколько. НАТО все же установит бесполетную зону над Украиной, начнет сбивать российские самолеты, Россия в ответ нанесет ядерный удар — и началось. Россия не достигает успеха в Украине конвенциональным оружием и прибегает к неконвенциональному. Россия приходит к выводу, что тяжесть санкций, наложенных на нее за войну с Украиной, уничтожит ее экономику, и выставляет Западу ультиматум: или вы снимаете санкции или мы нажимаем на кнопку. Как говорил Путин: «Вы сдохнете, а мы в рай попадем».

Американский родоначальник теорий ядерной войны Герман Кан называл жанр своих научных изысканий «мыслями о немыслимом». Сейчас впервые с Карибского кризиса подобные сценарии выглядят хотя пока не очень вероятными, но уже не немыслимыми.

Впрочем, представляется, что сейчас в мировой политике есть один фактор, который препятствует реализации такого сценария: это Китай.

Он препятствует этому двояко.

В случае ядерного Армагеддона Китай будет уж совсем без вины виноватый. Именно поэтому, когда ситуация подойдет к опасной черте, он вмешается и не позволит начать глобальную войну, которая приведет к непредсказуемым последствиям, для Китая в том числе. Уж какую формулу урегулирования навяжет Пекин противостоящим сторонам — трудно сказать. Возможно, она не понравится всем, и России тоже — и едва ли не в первую очередь. Но философски наблюдать за ситуацией Китай точно не будет.

А другой элемент китайского сдерживания худшего сценария заключается как раз в том, что будущее после немыслимого все же отчасти можно и предсказать. Мао Цзедун говорил: «Если даже половина мира погибнет в ядерной войне, оставшаяся половина мира будет социалистической».

Можно уточнить классика: не социалистической, а китайской. Допустим, что Запад «сдохнет», допустим даже, что русские «попадут в рай». А китайцы? А китайцы будут править миром. Великой России в этом мире уже не будет, но он не останется без великих. Даже в рамках эсхатологической картины мира Путина какая радость, какая высшая Божья справедливость будет в таком сценарии?

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.